如果时光倒流,李渊能否避免玄武门之变的悲剧呢?

原标题:如果时光倒流,李渊能否避免玄武门之变的悲剧呢?

从正常角度来看,大唐的皇位传承应该是这样的:李渊登基称帝,待他去世之后,由太子李建成继位;李建成去世之后,由他的太子继位……

可大唐的皇位传承却从一开始就极不顺利,原因就在于李渊的次子李世民不安分,亲手干掉了自己的哥哥李建成,并逼迫李渊退位,自己爬上了皇帝宝座。

如果时光可以倒流,李渊应该怎么做,才能避免玄武门之变所带来的悲剧呢?

事实上,要做到这一点并不困难,只要李渊下定决心,放弃太子和亲王互相牵制的格局就行。

很多人都认为:秦王李世民可以与太子李建成分庭抗礼,完全是因为李世民能力太强、战功太大,以至于无人可以取代李世民的位置,更无人可以分割李世民的权力。

在我看来,这种说法是不对的。因为相关史书遭到了李世民的干预,所以我们看到了一个水火不侵又无所不能的李世民。

初,上谓监修国史房玄龄曰:“前世史官所记,皆不令人主见之,何也?”对曰:““史不虚美,不隐恶,若人主见之必怒,故不敢献也。”上曰:“朕之为心,异于前世。帝王欲自观国史,知前日之恶,为后来之戒,公可撰次以闻。”谏议大夫朱子奢上言:“陛下圣德在躬,举无过事,史官所述,义归尽善。陛下独览《起居》,于事无失,若以此法传示子孙,窃恐曾、玄之后或非上智,饰非护短,史官必不免刑诛。如此,则莫不希风顺旨,全身远害,悠悠千载,何所信乎!所以前代不观,盖为此也。”上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》;癸巳,书成,上之。上见书六月四日事,语多微隐,谓玄龄曰:“周公诛管、蔡以安周,委友鸩叔牙以存鲁,朕之所为,亦类是耳,史官何讳焉!”即命削去浮词,直书其事。

这段史料的意思就是说:李世民说自己想从历史中吸取教训,所以要看《起居》,但史官不给他看,说这样做坏规矩。但李世民非要看,所以房玄龄只能删去一部分,李世民看了就生气,你们要照实写啊,怎么能美化我呢?

从表面上看,这说明李世民非常了不起,但我估计只有缺心眼的人才会相信这一点。

李世民这个举动就是告诉各位史官:别跟我扯什么坏规矩,谁要是敢写让我不开心的话,我一定会让他明白什么叫“规矩”。

如果我们不完全盲从于被李世民“看过”的史书,而是专注于细枝末节,自然会发现一些问题。

李渊起兵时设置三军,左路军元帅是年仅二十八岁的嫡长子李建成,右路军元帅是年仅十九岁的嫡次子李世民;中路军元帅是年仅十四岁的嫡四子李元吉。

六月己卯,传檄诸郡,称义兵,开大将军府,置三军。以子建成为陇西公、左领军大都督,左军隶焉;世民为炖煌公、右领军大都督,右军隶焉;元吉为姑臧公,中军隶焉。

这段记载的问题太大了:二十八岁的李建成我们可以说他能力强人望高,十九岁的李世民则有些牵强,却也能解释为少年天才,但十四岁的李元吉就更离谱了。

从这个年龄来看,这三人之所以能在李渊的军队中拥有极高地位,绝不是因为他们三个人才华横溢,只因为他们都是李渊的嫡子。

如果用公司创业来类比,在李渊起兵之初,李唐公司就是家族企业:公司的主要负责人就是李渊和他的三个嫡子(李建成、李世民、李元吉)。

其它人无论多优秀,都只能给这四个人当助手,这绝不是因为此四人的能力比别人更强,而是因为这家公司就是他们家的。

其实我们只要一对比,自然可以发现其中的荒谬之处。

在传统史书中,李建成和李元吉都被写得极为不堪,好像他们除了酒色财气之外,根本就毫无本事。

隐太子建成小字毗沙门。资简弛,不治常检,荒色嗜酒,畋猎无度,所从皆博徒大侠。

初,元吉生,太穆皇后恶其貌,不举,侍媪陈善意私乳之。及长,猜鸷好兵,居边久,益骄侈。常令奴客、诸妾数百人被甲习战,相击刺,死伤甚众。后元吉中创,善意止之,元吉恚,命壮士拉死,私谥慈训夫人。

可只要我们关注一个客观事实就能明白:被史书吹得神乎其神的李世民,在十九岁时就成为了大军统帅,而一无是处的李建成和李元吉,居然同时取得了与李世民相当的地位。尤其是齐王李元吉,他当元帅的时候只有十四岁。

史书记载了李元吉的一生,除了失败就是失败,简直是窝囊废物到了极点。可还有一个客观事实就是:当李世民官拜司徒时,李元吉也官拜司空。换而言之,李元吉的地位,始终与李世民相当。

冬十月己丑,加秦王天策上将,位在王公上,领司徒、陕东道大行台尚书令;齐王元吉为司空。

也许有人会说,当时李世民还官拜天策上将呢,李元吉只是官拜司空。

问题是,那一年李世民二十三岁,李元吉十八岁。李世民立下无数战功,英明神武、绝胜千里,却只比一个败绩无数、狗屁不是的幼弟官大一级,大家觉得这样的李世民很牛吗?至少我不觉得。

也许有人会说,李元吉可以这样牛,主要因为他是李渊的嫡子;问题是,李世民可以这样牛,难道就不是这个原因?

李渊起兵时李世民年仅十九岁,在随后的十年时间里,他有大量的时间和机会,去建立大量的功勋,这其中的原因自然是因为李世民本人非常优秀,但更重要的原因,显然是因为李渊给李世民配备了大量优秀的职业经理人和专业人士。

在后来的史书中,这些优秀的职业经理人和专业人士都沦为打酱油一般的角色,这也是李世民有心塑造的结果。

只有这样,才能证明李世民取得的各种战功,都是因为他英明神武绝胜千里;才能证明没有李世民,就不会有后来的大唐帝国。

可事实真是如此吗?显然不是的。

比如说李靖,如果他一直给李世民当助手,只是一个打酱油的角色,他在唐初的军事地位肯定也会一落千丈。

如果李靖一直给李世民当助手,大家一个劲吹捧李靖的军事地位,那么李世民取得的大量战功,到底该算谁的呢?

只要我们能明白这个道理,自然就应该明白:李世民的地位之所以那样高,主要因为他是嫡次子,绝不是因为他英明神武古今罕见。

我这样说,并不是想要贬低李世民,而是希望大家明白,如果李渊只是单纯地想避免玄武门之变,那是非常容易的。

换言之,如果李渊不让李世民过早地介入军政领域,不让李世民有机会构建强大的私人班底,就完全可以避免玄武门之变。

这样一来,太子与亲王之争的基础自然就不复存在了,玄武门之变的危机自然也不复存在了。

可问题就在于:李渊为什么不这样做呢?显然是因为他有着不得已的苦衷。

在当时的历史背景下,李渊必须得加强嫡子的军政地位,只加强嫡长子的军政地位还不够,还必须加强其他嫡子的军政地位,否则皇权就会处于极度不稳定的环境中。

太子与亲王互相牵制的权力格局,是当时普遍存在的一种权力格局,虽然这种权力格局弊端很明显(注定会引发类似玄武门之变的结果),但是在整个三国两晋南北朝隋唐(安史之乱前),几乎所有的皇帝都会这么做。

也正是因为类似的原因,所以当我们翻开三国两晋南北朝隋唐(安史之乱前)的历史时,上演最为频繁的经典剧目就是皇族内部骨肉相残,其残酷、血腥的常常超出了人们的想象。

帝逊位被害后,宋之王侯,无少长皆尽矣!然则宋武九子、四十余孙,六七十曾孙, 死于非命者,十之七、八,且无一有后于世者。....宋子孙多不得其死,犹是文帝、孝武、废帝、明帝数君之所为。至齐高、武子孙,则皆明帝一人所杀,其惨毒自古所未有也。

我只援引刘宋一家的史料,因为相关内容实在是太多了,如果不喜欢读二十四史,大家也可以翻翻《资治通鉴》。

对于这种客观现实,许多人总认为这是因为那个时代道德沦丧,所以才会不断上演这种人伦惨剧。

实际上,三国两晋南北朝隋唐(安史之乱前)之所以会如此混乱,主要是因为贵族政治的遗毒。皇权无法建立起行之有效的制度来避免这一切,所以只能加强皇族势力,其结果必然是因内讧而强弱失衡。

从这个角度来看,如果李渊三个儿子没有实力玩玄武门之变,其结果必然是以某个军头为主角,提前上演“黄袍加身”的把戏,或者在李渊去世之后,把曹魏帝国的命运重现在李唐王朝身上。

返回快三网app-快3官网下载app,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,快三网app-快3官网下载app号系信息发布平台,快三网app-快3官网下载app仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日快三网app-快3官网下载app热点
今日推荐